百度贴吧事件冷思考：商业化就是作恶？这是有罪推定

百度贴吧事件甚嚣尘上，键盘舆论又一次汹涌滔天。

看了一些汹汹民意，尤其是几篇10w+的阅读量帖子之后，我也有点恍惚，是不是百度作恶了，做错了，乃至有罪了。

越是这个时候，越需要冷静。

快播的喧嚣还没走远，技术无罪，我们刚刚还为这句话站台，转身过来就判百度“商业有罪”!

我们刚刚学习了“因为有人用菜刀杀人，就应该关闭所有菜刀交易”，有人用“短信发送垃圾短信，就应该关闭“移动电话”公司，这些道理;转过身来，百度卖了贴吧管理权给机构，这些机构里有坑蒙拐骗的骗子，就逼的百度全部停止贴吧商业化探索，这与上述行为何异?

我本人是一个不太喜欢百度的人，从道德层面来说这家公司并不十分高尚。没有人说，企业生存的目标就是要高尚，要为社会，为正义，为公众而存在，要博爱，要无私，要胸怀。

企业的目的就是合法的创造商业价值。

百度做了贴吧商业化尝试，卖了吧主的管理权，卖给了有营业执照的野鸡医院。从法律上来说，法无禁止则可行，作为一个企业去想办法把自己手里的资源变现，这本无错，更加无罪。有错的是具体的执行，监督，这才应该是改进的部分，而不是全面禁止百度贴吧商业化。任何市场都会有正当和不正当的经营，但因此就要求市场关闭，或者都不做交易，做成公益场所，这跟斗地主，均贫富有什么差别?

如果有一天，贴吧也因为无法商业化，没有盈利，没有投入无法运营了，宣布关闭了，这是我们想要看到的吗?

淘宝当年收费改革、近期假货事件、微博广告和鸡汤泛滥，微信小心翼翼的尝试商业化，携程假机票，去哪儿被航空公司封杀，在商业化的路子上企业都小心翼翼，生怕行差踏错。商业本身就充满荆棘，犯错误在所难免，如果因为错误就运用有罪推断，定性，判刑，一棍子打死，似乎对企业运营者并不公平。

我们会因为淘宝有假货要求关闭淘宝吗?

我们会因为微博有广告，关闭微博吗?

我们会因为微信有鸡汤，要求关闭微信平台吗?

水至清则无鱼，人至察则无徒。我们可以用脚投票，我们可以选择替代产品，我们可以提出建议，但不是判罪。

高尚从来都不是社会前进的唯一动力，为了高尚而不允许泥沙存在，这种极端做法与某些教派何异?

有错则改，而不是有罪则杀。

只让贴吧立牌坊，不允许当婊子，只有投入，没有收益，那最终的结果就是贴吧和它的粉丝一起迎接贴吧的灭亡。

万众创新，大众创业的今天，我们必须对商业化有更冷静的认知，商业无罪，操作有错，那就去改正操作，改正监督机制，打击无良商贩，把责任扩大化、无限化带来的是饮鸩止渴，涸泽而渔。

作为一个企业，百度有商业化的权利，有不高尚的理由。

作为一个网民，我有提出建议的自由，但我自认没有有罪推定的权利。

从前有个地主，在家门口建了戏台，请人来表演，跳广场舞，群众一起娱乐嗨皮，;有一天地主说，这个戏台的是我家的，我现在让王二麻子来管事，王二麻子不是个好东西，做了些偷鸡摸狗的事情，于是这些在这里嗨皮的人就说，地主你该死，找人来坑害我们。

后来斗地主的时候，大家把这个作为一条罪状，批斗这个地主，地主死了，台子拆了，村民们每天晒晒太阳，有时候也会想起这个地主……

从前有个女人被抓，因为通奸。掌握正义的人对耶稣说，必须对这女人石刑。

耶稣说，“你们中间谁是没有罪的，谁就可以先拿石头打她。”

但如果耶稣说“你们谁认为她是有罪的，谁就可以先拿石头打她”，那估计这女的死定了。