知假卖假公然对抗执法 阿里你这是要翻天了？

• 淘宝
• 阿里巴巴
• 马云
• 淘宝假货

售卖假冒伪劣，公然对抗国家执法机器。阿里，你这是要翻天了么！

近日，工商总局公布网络交易商品定向监测结果，淘宝“小二”公开质疑，一场隔空的叫嚣更是厮杀了好几个来回！最终工商总局删掉了白皮书，而淘宝方面则宣布成立“打假特战营”。此事件似乎已经结束，然而淘宝的傲慢和猖狂，并没有因为事件的暂时平息而结束。相反，一场关于电商时代的信任危机正在漫延发酵。

事件回顾

1月23日，国家工商总局发布《2014年下半年网络交易商品定向监测结果》：淘宝正品率仅为37.25%；

4天后，也就是27日，淘宝官微发布《一位80后淘宝网运营小二心声》的公开信，直接点名工商总局网络监管司刘红亮司长喊话“您违规了，别吹黑哨！”。质疑工商总局出具的监测报告存在抽样、程序等问题，公然叫板国家执法机器。

1月27日，国家工商总局对监测结果做出正式回应，称一直秉承依法行政的原则开展网络市场监管执法工作；

1月28日，国家工商总局贴出《关于对阿里巴巴集团进行行政指导工作情况的白皮书》，指出阿里系平台存在主体准入把关不严、商品信息审查不力、销售行为管理混乱、信用评价存缺陷、内部工作人员管控不严等5大问题；

同日下午2点50分左右，淘宝再发声明，直言刘红亮在监管过程中程序失当、情绪执法，称将向工商总局正式投诉。

3个小时后，淘宝官微再发文章，援引阿里董事长马云的话说，假货是所有商业模式发展的硬伤，假货不是淘宝造成的。但淘宝注定要背负这种委屈，这种责任。

公然叫嚣，阿里市值惨跌

其实关于阿里巴巴的假货问题，早已是臭名昭著。只不过此次阿里公然叫嚣的气焰让人难平心中怒火。对此业界引发诸多猜测，因为政治？背景？金钱？在此，我们不做过多猜测。今个，我们只说危机。

假货很糟心，后果很严重！当阿里假货事件爆出后，阿里很快的陷入了舆论的漩涡，随后引发连锁反应，阿里市值惨跌。据不完全估算，此次阿里市值损失达110亿美元。毕竟，吵架不只是吵架，假货问题才是核心，信任危机才是关键。

一场吵架竟然损失110亿美元！好一场代价惨痛的掐架，绝对堪称史上“最贵掐架”。只是不知道马云看到这110亿美元的损失会作何感想？

京东隔岸观火，苏宁积极声援

世界上没有永远的朋友，只有永恒的利益。在生意场上更是毫不例外。

阿里巴巴一直是中国电商的领头羊，此次爆出假货事件，作为行业的竞争对手又会表现如何？事件爆出后，京东聚美等显得格外低调，均保持隔岸观火的姿态。至于苏宁就显得异常圆滑，苏宁易购在第一时间积极响应工商总局，发出蓝盾行动。

淘宝假货已是风口浪尖。又有谁会在这个时候往刀口上撞！作为淘宝，在面临危机时，竞手只要不暗地里捅刀子恐怕就已是万幸。

网店售假，谁的责任？

事实上，网店售假阿里巴巴并不是唯一的一个。至于工商总局打假，那也是职责所在，无可厚非。只是当假货事件已经爆出，淘宝应该如何正确应对？试问：网店售假，淘宝就没有责任吗？

网店售假到底谁的责任？首先还是来看看阿里巴巴在该事件中的态度吧！我们在这里援引一段阿里董事长马云的话，假货是所有商业模式发展的硬伤，假货不是淘宝造成的。但淘宝注定要背负这种委屈，这种责任。看见了吧，淘宝出假货是淘宝的委屈！什么叫委屈，委屈就是被冤枉被错怪！既然假货出在淘宝，那又何来委屈之说！

在这个事件中，淘宝扮演的是第三方交易平台的角色。那么理清责任关系的关键，就在于明确第三方平台的权责关系！淘宝作为第三方交易平台，和具体商户共同承担着“经营者”的角色，理二者之间具有连责关系。如果网店售假已成事实，那么淘宝理应承担连带责任。至于责任为几分，那就是司法部门的职责了。