互联网电视熟了吗？2013最火电视深解析

• 电视
• 互联网

2013年智能电视炒作热，在几乎每家电视厂商都在生产智能电视的同时，乐视与小米也跨界发售了自己的电视产品。揣着对新兴品牌和产品的好奇，笔者这次准备了三款2013年网络上最火互联网电视的代表进行系统体验。除了乐视与小米电视外，我们选择了2013年大热的海信VIDAA TV。

从内容及形式上来看，海信于2013年4月最先推出的VIDAA电视与互联网电视的理念最为接近，并且发布时间也领先于乐视与小米。当然它的变化不仅仅是在视频流媒体端，操作界面设计上的革新才是其最大亮点。VIDAA版本已经从早前的1.0更新到现在的1.5版本，这套系统也沿用到了海信的4K超高清VIDAA产品上。

本次互联网智能电视横评，产品选择，乐视超级电视：Letv X60，小米电视型：L47M1-AA，海信VIDAA电视：LED55K680X3DU。在下文中，分别简称为乐视X60、小米电视与海信VIDAA。

为了让读者更直观地看到三款产品的特点，笔者制作了一张打分表。评测项目主要分为四大部分，以每个单项内容的重要性限定分值，仅限在三款产品之间做比较，存在不足之处的酌情减分，如果结果无法令人接受，则不给分。设置分值时总分不封顶，在完成打分后将得分成百分制的分值，以便读者套用“60分及格”的传统观念。

　　影音性能篇

　　静态画面

画面是电视将信息传递给人的最主要形式，画质处理芯片的好坏将直接影响到用户的感官。画质处理是电视的核心技术，电视没有了画质，一切将化作浮云。静态清晰度是动态清晰度的基本保障，静态清晰度好，动态清晰度未必好，但若是静态清晰度差，那么动态必定也不会有什么好效果。

测试信号源使用的是oppo BDP-103蓝光机，作为国际发烧蓝光机知名品牌，已经被较多烧友认可。所有视频信号均为直通输出，内置Qdeo芯片未对信号做任何后期处理。

　　《Super HiVi Cast》静态画面清晰度测试

我们可以从静态画面清晰度测试图来判读电视对画面信号处理的能力。从技术上来说，显示完美静态画面并没有太高的技术难度。通常显示效果好坏除了与液晶晶格排列顺序有关以外，绝大多数是取决于液晶屏的驱动板。

得分情况：

测试的结果是海信VIDAA与乐视X60效果最理想，小米电视则存在较多欠缺。

当看到小米电视的静态清晰图时，儿时学过的课文《“精彩极了”和“糟糕透了”》的标题浮现脑海。小米电视的清晰度调节无论调整到哪个等级，不是锐度偏高就是画面模糊，基本无法找到理想的折中点，最低锐度时基本就是个1080P线条糊作一团。在清晰度值为默认50时，圆圈边缘出现了过锐引起的白边，而斜线条则呈现出狗啃般的惨象，不堪入目。菜单中画面清晰度调整幅度过大，在实际使用中完全没必要。

乐视X60的十代线面板表现较为理想，清晰度调整范围较小，基本符合1080P静态画面的理想状态。

原本担心1080P画面插值输出4K画面会有损失清晰度上的问题，事实证明是多虑了。海信VIDAA上显示1080P画面线条清晰，弧线平滑细嫩，斜线的插补工作也极为到位，并且几乎注意不到晶格的存在，它将4K面板的优势完全体现出来了。

　　色域与最高亮度测试

本次色彩测试使用的硬件是ColorMunki Photo数字分光色度仪，软件为HCFR 3.1.2。以D65光源标准对三款电视分别进行了测试。

由于目前国产电视全都不具备RGB颜色单独的调整，故本次测试仅以标准模式与电影模式作比较。其中乐视X60的电影模式调至暖色调后显示为自定义模式。

得分情况：

从色域值上来看，最高的是海信VIDAA，在标准模式下色域值达到71.92%，甚至超过了韩系品牌的水准，使用日系面板的乐视X60紧随其后，自定义模式调到暖色调后有70.43%的表现，最后是小米电视，标准模式下仅有68.76%。

关于亮度，在非高亮环境下，通常不建议使用最高亮度，因为这样可能会损伤视力。只有在3D画面下亮度有较多损失的时候才需要用到最高亮度。以显示器的调校亮度标准来说，120cd/㎡是目标亮度。三款产品的亮度比较，最高的是乐视X60，其次是小米电视和海信VIDAA。

　　屏幕亮度均一性测试

屏幕亮度不均匀是背光式液晶电视的通病，同样的问题在自发光显示设备上并不存在。背光组件的设计至关重要，背光不均匀将直接影响到用户的视觉体验，或是看黑底画面为大花脸，或是四周一圈亮度偏低有类似LOMO相片的效果。笔者采用了9点取值的方式测量，并尽量将四边的测试区域尽量靠边，约距离边框2~3cm的距离。

得分情况：

三款电视都采用了侧入式背光系统设计。将背光亮度调到最高后，发现乐视X60与小米电视的中心亮度非常接近，而海信VIDAA电视的亮度则相对较低，从亮度均一性上来看，乐视X60、小米电视与海信VIDAA的9点采样中最低亮度点读数分别是中心亮度的72%、53%、58%，最终得出九点采样的平均值分别为中心亮度的79%、69%与72%。亮度均一性乐视X60最佳，海信VIDAA与小米电视的亮度均一性则分居第二与第三。

  动态画面

动态画面的处理对于电视机来说至关重要，不处理，则运动画面不够流畅，处理不当，则可能出现拖影或是画面抖动的问题，降低画面的清晰度。此项测试使用的仍然是《Super HiVi Cast》光碟，测试内容包括1920 pixels/s的像素水平移动测试以及一段测试样片。

得分情况：

其中海信VIDAA以独有的插帧技术获得满分，而小米电视的24P下“不插帧”与乐视X60的“乱插帧”在实际体验中都相当糟糕。

　　插帧效果测试

静止画面原图

这是一段帧率为29.97fps的画面，移动的速度是每秒1920像素，也就是一秒钟内在水平方向移动一屏的距离。通过视频截屏图中的实际测量，垂直方向的斜线末端宽度与中间的间距同样都是5个像素，那么如果插值为60Hz信号输出，应该有32个像素的移动，也就是间隔接近3条线的距离（如下图红圈内线条）。拍摄时使用了高ISO加上1/125的快门速度。

乐视X60与小米电视在动态画面时局部色块颜色发生了变化，乐视X60画面中黄色区域由灰色变为浅蓝色，而小米电视中则是虚影偏红，这个问题的出现让人感到有些意外，究其原因，是因为面板在显示不同亮度下的白平衡不一致导致的，通俗点说，这可以简单理解为“显示不同灰度时色温差异的表现”。

相比之下，海信VIDAA电视画面拖影位移仅2条斜线（屏摄叠影距离越小越好），显然在观看高速运动画面时，海信VIDAA将画面插帧到了120Hz的刷新率，看到的画面最为连贯。

　　插帧效果测试2

规则运动画面的处理固然简单，但在观看24P电影时情况又会发生很大的变化。

通常在日系电视中，会增加插帧效果的开关功能，这项功能在国产电视中通常会被略去。由于插帧功能的技术含量较高，在很多特定的画面下，插帧运算的不合理会直接导致画面的破损，这也是电视画质处理技术的一大难点。

通过视频的这组平移镜头能很容易看出插帧与不插帧处理的区别。不插帧的显示画面跳动感很明显（幻灯片），而错误的插帧则会导致画面运动速度的不均匀，忽快忽慢。

24P Contents数字显示（左中右分别为乐视X60、海信VIDAA、小米电视）

　　画面显示响应速度：

通过数字在屏幕上的位置可以判断出信号板的画面处理速度。经过目测及耳听音乐的对比，可以发现反应速度最快的是海信VIDAA，而最慢的则是乐视X60。对于喜欢玩FPS游戏的用户来说，损失哪怕0.1秒的时间，可能就直接造成被爆头的惨剧。在这方面，海信VIDAA的成绩最佳。

顺序同上图

图中的视频为数字标记由近迅速移动至远处的画面，不同的电视插帧算法会有所不同。三款电视中，乐视X60在60P的情况下插帧还算勉强，三个模式中，仅有游戏模式时画面会有不匀速的跳动，标准模式与视频模式下画面基本稳定。在24P模式下，乐视X60的表现基本就是个悲剧。三个模式下全都出现了画面碎裂的问题。因此，在乐视X60上流畅播放24P电影成为了泡影，这也体现出了其不专业的地方，但已经购买了乐视X60的用户或许可以考虑一下在播放机端强制输出60P信号来缓解这个问题。

相比之下，小米电视的屏摄就非常漂亮了，但经验告诉笔者：此时没有插帧处理！它直接将电视的核心技术给去除了。对于大部分PC显示器而言，与电视最大的区别并不是尺寸大小，或是有无音响、接收电视节目的高频头，而是画面处理电路的不同。或许小米抱着宁缺毋滥的原则，也不愿像乐视X60那样显示破损画面。

　　动态背光技术

首先我们来看一下三款电视的背光控制系统。背光技术的好坏决定了画面的动态对比度，并能顺带节约能耗。在播放全黑画面时，乐视X60背光仍然全开，海信VIDAA与小米电视的背光几近全关，仍留有微光。与毫无节操的S品牌背光全关的“墨墨黑”相比，国货“节操仍在”。

得分情况：

看到下图后，孰优孰劣已经非常明显了。海信VIDAA支持16区域的动态背光控制，小米电视则能根据画面明暗进行全局控光，至于乐视X60，无论什么画面都是恒定的背光亮度输出，完全不支持动态背光技术。

同屏比较

在显示亮度反差较大的画面时，动态背光的优势就完全体现出来了，左边乐视X60的黑色完全Hold不住，而小米电视情况基本上也差不多，由于小米仅有全局背光调节功能，无法实现区域控光，仅能起到保护眼睛与节能的作用，对提升对比度基本没有帮助。此时的海信VIDAA犹如上了赛道的法拉利，让人瞬间能体验到接近等离子的“高级黑”。目前在国产电视中，绝大多数的厂商技术仍停留在环境控光或是根据画面内容自动调节全屏背光亮度的技术表层，至今仍未见过其他国内品牌使用区域控光技术，海信可能是第一家。

笔者通过自创的“鼠标箭头移动大法”，可以看到海信在这款VIDAA上使用的是16区的动态背光系统，LED背光分列于屏幕的左右两侧，左右两侧各分为8个区域。系统会根据明亮部位的位置来分配不同背光区域的亮度比例，响应速度极快，几乎看不到延迟，即便是大动态画面也能不留痕迹地优化对比度。该项技术与松下的分段式背光技术同出一辙。海信VIDAA的背光技术革新是项重大突破，开创了国内侧入式背光液晶电视动态背光的先河。

　　蓝光机影音2D体验

蓝光影片播放性能是电视机的重头戏，对于影音烧友来说，画质始终是放在首位的。由于液晶面板的种类、厂家的调试风格以及技术实力的不同，呈现的画面会有较大的差异。

以最近发行的蓝光电影《金刚狼2》为例，其中不乏打斗场面以及丰富层次细节的精彩画面。我们最常试验的便是人脸，肤色的不同很容易看出区别来。

老年版YASHIDA的脸可以作为典型案例，通过脸部丰富的纹理及斑点细节能更容易地比较出画质的好坏。

色彩上，小米电视与乐视X60的色彩风格更为接近，但乐视X60的画面明显要比小米电视的明亮些。乐视X60设定为暖色调后偏黄，更接近6500K色温的标准，相比之下小米电视偏红多一点，海信VIDAA电视偏红最多。

锐度上，乐视X60的画面表现最为柔和，即便是将清晰度调整到最高，画面锐度依然较低，但个人认为这样的锐度非常适合看1080P电影。相比之下，海信VIDAA与小米电视的默认画面锐度就偏高了，看电影时笔者习惯将海信VIDAA的清晰度调至0，而看文本时则建议设为3左右。

从画面色调上来说笔者更倾向于乐视X60的风格，而海信VIDAA的色彩偏红，小米电视的静态清晰度缺陷则直接影响到了画质。

海信VIDAA的4K面板提升了画面的细腻度，而乐视X60在色彩上表现更好些。由于海信VIDAA使用了动态背光技术，画面的对比度更高，更适合看高码率的高清电影。相比前两者，小米电视在各方面都显得较为逊色。考虑到乐视X60对24P的支持度不佳，想要看电影的话在三款电视中海信VIDAA必属首选。

　　3D试用体验

主动式3D技术或是被动式3D技术取决于面板的种类，乐视X60与海信VIDAA的VA屏使用主动式3D技术，而IPS屏版本的小米电视则运用了偏光式3D技术。两项技术各有优势——主动式3D在播放帧序列格式的影片时每只眼睛都能看到全高清的画面，而偏光式3D播放时每只眼睛看到的只能是隔行信号，清晰度变差，但偏光式3D没有频闪，并且透光率更高，能看到更明亮的画面。

得分情况：

乐视X60上看到的3D画面不同步，叠影现象严重；小米电视偏光式3D画面稳定无闪烁，但有视角范围要求，且每只眼睛只能看到隔行的画面，清晰度低一些；海信VIDAA的3D画面清晰无串扰，画面亮度也完全够用，是三款中效果最佳的。

在三副眼镜中，乐视X60使用的是红外线接收的3D眼镜，小米电视使用的是偏振3D眼镜，而海信VIDAA使用的则是蓝牙3D眼镜。蓝牙眼镜的好处是不会因阻挡到信号发射窗而丢失同步信号。

快门式3D眼镜不适合偏转90度的时候使用，比如横躺着看电视，此时画面几乎是被完全阻断的。而偏振式3D眼镜则有最佳视角要求，只有在平视画面的时候才有最佳的左右眼分离效果，否则会出现画面串扰，可以说是各有优劣。

通过同步的3D眼镜看到的乐视X60 3D画面

在小米与海信电视上以正确的方法观看3D电影时，左右眼画面干净清晰无叠影串扰，但乐视X60上的表现就比较糟糕了。在2011年产的P品牌电视上，笔者曾遭遇轻微的右眼叠影，而这次乐视X60的3D效果则是双眼叠影，当然这不排除眼镜本身的品质问题。笔者曾经购买过一些所谓的兼容3D眼镜，与原装眼镜相比就存在这样的问题，显然匹配度不够高。

效果最佳的是海信VIDAA的无串扰快门式3D技术，其次是小米清晰度减半但无闪烁的偏振式3D技术，而乐视X60的3D画面严重串扰问题有待解决。

此外，常规的USB播放对于普通智能电视来说并没有太多亮点，1080P解码是电视的拿手好戏，但海信VIDAA电视还额外支持4K硬件解码，秘诀在于使用了高像素渲染力的PowerVR SGX 543MP的GPU。

　　音频体验

在经过同一支曲子的比对后，发现三台电视声音的区别还是较为明显的。测试的音乐片段为蔡琴的《恰似你的温柔》。播放音乐时，三台电视都放置于会议室的中间。录音设备使用的是ZOOM H4N及内建麦克风，拾音角度设定为120度角，采样率44.1kHz，16bit精度。

得分情况：

乐视X60的声音过亮，人声有些飘渺，且高音控制不佳，听久了很容易疲劳；小米电视总体来说表现还不错，已经超越了某韩系品牌，但由于腔体空间限制或是功率限制，播放音乐时不够澎湃；海信VIDAA的声音相对较为饱满，加上额外配备了EQ功能及SRS音效，在三款电视音响中轻松胜出。

蔡琴——《恰似你的温柔》

乐视X60电视由于先天的大腔体优势，声音表现较好，高音明亮，声音底气较足，平时用来看电视效果比较好。但美中不足的是，高音部分偶尔会有些不明显的破音。事实上这类关于防止破音的处理如果倚靠数字DSP来控制会非常容易，目前这样的技术已经广泛应用到手机以及随身小音箱中了，只需要将喇叭难以表现的某些频段信号加以削弱即可避免这样的尴尬发生。

小米电视由于机身较小，喇叭单元也较少，自然也就没有太多优势，但总体效果基本还行，至少声音并不单薄，也不会产生破音。

海信VIDAA电视的声音提供了EQ调节设定，在默认选项下高音不及乐视X60那么亮，但中频及中低频都比较饱满，特别是开了SRS音效后，声音的冲击感会得到明显增强。在录音中，可以明显听到SRS开启与关闭后的区别。

　　遥控设计与系统体验

　　遥控器设计比较

遥控器是用户与电视沟通的主要桥梁，虽然早前S品牌曾试图流行过语音输入与手势输入，事实证明并不实用，低识别率及较高的误触几率，都让这类功能的实用性大打折扣。

得分情况：

遥控器过多是累赘，过少使用起来又不方便，常用按键的省略将会带来很多操作上的麻烦，在这方面，海信VIDAA的小熊遥控器配合VIDAA系统的一键直达设计，堪称天衣无缝。

三款电视全都开发了了WiFi版遥控器的APP软件，如果你是那种不管走到哪儿手中都一定要握着手机的用户，可以一试。内容也可以更丰富些，包括画面无线推送等功能。

遥控器集合

乐视X60随机竟然配送了三只遥控器，一只常规红外线遥控器，一只与乐视盒子相同的迷你红外遥控器，以及一只智能蓝牙遥控器。从笔者的角度来看，更喜欢普通款的红外遥控器，虽然其貌不扬，但按键多，硅胶按键操作手感也更好。依个人所见，迷你遥控器仅适用于较为初级的操作，并不适合在电视上使用。至于这只蓝牙遥控器，外形设计让人联想到山寨苹果手机仿品，触摸板操控并不适用于大部分手比较粗糙的男士，而触摸板下按的设计原本该是极好，可遥控器愣是做出了几分山寨感，按下时极不舒适。在运行系统内置提供下载的简单赛车游戏时，蓝牙遥控器中的重力感应仪方向完全相反，需要用户倒转遥控器来使用，似乎少了一道遥控器软件校准修正的步骤，对此笔者也只能以省略号作评价。

小米电视的开发团队同样以“能做减法就尽量不做加法”的原则设计产品，小米电视的遥控器与小米盒子完全相同。11键的遥控器设计对于一台电视机来说会不会有点勉强呢？此外还有一点要大爆料，纽扣电池仓的空间比电池要大一圈，且一边的塑料扣完全锁不住电池，若是直接盖上盖子，基本以接触不良无法工作告终。无奈之下笔者只能在里面垫了一张纸板临时解决问题。究竟是模具还是设计上的问题不得而知。

海信小熊遥控器图

海信VIDAA的小熊遥控器是个极具鲜明特点的设计，贝壳设计符合人体工程学，考虑到便利性的因素，海信将遥控器重新变回红外信号发射，遥控器机身娇小，使用率不高的数字键也被精简为一个软键盘热键。有了小熊遥控器的一键直达功能，用户不再需要本能地狂按返回键来进行新一轮的内容操作。

从做工上来看，乐视智能遥控器糟糕的手感，混乱的设计都无法让使用者满意。而小米遥控器竟然有电池接触问题，属设计或是生产工艺上的疏忽。从遥控器设计上来说，一味精简按键或是充数量都不是好的解决办法，只有在体积上缩减，功能上合理整合才能获得最佳的使用体验，当然这还要配合智能系统的界面才行。

　　操作系统体验

成功的系统优化不仅是更换可人的UI与提升执行速度，更多还是人性化的设计，一个键、一个窗口都能体现出设计者的周全考虑。只有简单易用的系统才能被更宽年龄段的用户所接受。

　　界面、操作概念

得分情况：

乐视的界面以视频应用为主，开机后会有方向键不同方向按钮的功能简介，随后就可以进入乐视轮播台的内容中，并能够支持后台的影片播放，操作界面采用局部半透明的方式呈现。

乐视的主界面较为简单。在观看影片时，乐视X60的设定菜单可随意呼出修改，画面、声音等参数。虽然采用了四核CPU与四核GPU设计，操作速度并没有达到想象中那么快。

笔者在拿到电视的第一时间已经升级了最新的稳定版固件，仍存在系统假死的状况，背景轮播节目声音还在延续，而画面却卡在了操作界1面，只能强行关机重启来解决问题。这样的情况笔者遇到了三、四次。

小米电视的界面与小米盒子是类似的，在第一页还可以设定指定视频通道的缩略图。从操作流畅度上来说，小米电视的效果是三款电视中最出色的，界面设计也能满足大部分人的需求，速度上MIUI系统的优化做得不错。但不知是否为了绕开某个技术难题的关系，设置菜单被完全孤立在了实时画面之外，如果要调节画面设定，必须要退出当前画面，操作几乎是盲的，无法看到当前影片的内容，被一段简短的小女孩吹泡泡的示范视频所替代。

小米同样有相关的手机应用，对于手机专业户小米来说，APP完全就是现成的。通过手机APP可以实现画面推送以及遥控操作。但在APP分类中找到能够下载的程序仅有百余款，远远不能满足需求，唯有通过使用外接USB设备来实现第三方APP应用安装。在三款产品中，小米电视是唯一一款安装手机应用横屏显示的。由于某些特殊原因，用户会需要在电视上安装手机版的应用程序，若是无法实现界面垂直显示，则会带来极大的不便。

在经过VIDAA 1.0、VIDAA 1.2两代革新后，海信VIDAA1.5以全新的极简面貌展示给用户。无主页设计颠覆了人们对智能系统的认识，操作起来也更为直接。四大功能一键直达，不再需要在各个菜单与子菜单中徘徊，提高了操作效率。升级为4K版后，使用的界面分辨率也高达3840*2160，画面尤为精细。

　　APP与内置在线平台

　　游戏及其它APP应用

得分情况：

从APP程序的数量与质量上来看，海信在这方面比乐视走在了前面，而小米由于涉入领域的时间较短，也未来得及开发足够多的电视应用，而乐视在这方面则比小米又少了些优势。

海信作为中国智能多媒体终端技术联盟（简称“中智盟”）的三家牵头企业之一，APP内容端的优势显而易见。小葱游戏的平台在系统中默认内置，关于游戏相关手柄等配件则只需由游戏开发方提供即可。在2012年，海信曾投千万元巨资“利诱”全球APP开发高手来开发电视应用APP，在应用内容建设方面相当重视。

小米基于其在手机端的内容积累，也开发或是移植了一些电视游戏，但毕竟电视销量有限，小米花费在电视上的精力要远少于在手机APP上的，因此能供选择的游戏就比较少了。而乐视在系统中提供安装的游戏数量同样较少，看来他们都需要使用安装第三方APK软件的办法来解决这样的匮乏问题。

由于这次评测产品配备的游戏周边配件普遍不够完善，因此略去了游戏体验环节，与海信VIDAA中的《狂野飙车7》失之交臂。这款体验感较好的最新款飙车游戏在乐视X60与小米电视上都没有搭载，仅存于海信VIDAA电视APP分类中。

关于软件应用方面，乐视并没有什么强项，好在通用APK电视应用程序都能通用，只要勤快些自行安装外部软件，也能解决游戏问题。

在APP应用方面，任何一套体系下的APP软件都不足以满足人们的所有需求，所以安装第三方软件是玩转智能电视的必经之路。

从自带APP资源内容上来看，海信VIDAA电视中的内容要比其他两款多得多，多方合作丰富了内容，而小米与乐视基本处于各自唱独角戏的阶段，因此单从系统内置APP资源来看，海信VIDAA具有较多优势。

　　网络影视平台

片源问题一直都是消费者购买智能电视盒时最关心的问题，智能电视盒的诞生正是为了弥补传统平板电视与显示器不具备网络影片播放功能而生，因此这样的需求在智能网络电视中也同样存在，大部分消费者更愿意买到功能更为完整的电视。

得分情况：

三款电视的在线视频播放速度都比较理想，从内容数量上来说，海信的高整合性占有优势；从画质上来说，以电视剧《我们结婚吧》为例，三款电视中海信VIDAA的片源画质最佳；在网速理想的情况下，影片的缓冲时间均能够接受，速度差别并不明显。

以网络视频点播起家的乐视，在影片画质方面有较多优势，并且有不少独占的影片资源。使用充值卡给账户充值后便能开启1080P全高清之旅。乐视拥有10万集电视剧以及5000部电影的资源。但如果在一年以后年费到期不续费，则只能播放部分清晰度较低的影片资源。

小米电视搭载的内容牌照方为中国互联网电视，内容超过了30万小时。

海信VIDAA的云视频资源累计超过了125万集，并且每周更新300-400集。它内置了多个网络视频平台的资源，包括乐视、优朋等收费平台，其他的还有爱奇艺、PPTV等免费平台。因此从内容数量上来说，海信VIDAA反而是占了优势。

从费用上来说，即便是不额外付费收看节目，也有足够的内容可供常年享用。乐视采用付费的高画质高速度视讯服务，小米则全免费，海信VIDAA则是提供较多免费资源的同时，还提供付费服务，给了用户更多的选择余地。

　　其他测试

　　外观比较

成功的产品外形设计简洁而新颖，简单而不简陋，且做工精致，能反映出设计者的思想与想要传递的内容。

得分情况：

三款产品的LOGO不约而同地加上了白色背光，看来是2013年的潮流所驱。

乐视X60的外观以亮骚著称，早前购买电视时单独购买需要499元的铝合金底座，目前在京东销售时也已经沦为赠品。乐视X60的曲线形底座与全铝合金包边设计是富士康工厂的得意作品，但塑料部分的做工就不那么尽如人意了，顶部边框摸起来凹凸感较为明显，看来塑料模具工艺还欠些火候。

海信VIDAA采用了非常简单的设计理念，珠光背盖机身，钢化玻璃贴金属拉丝饰面的底座，铝合金立柱，以及带有背光的LOGO。

从前面看，乐视X60的边框为黑色，线条的设计让人闻到了些“果味儿”。而海信与小米的嵌入式的黑边框则又是另一种极简风格了。

拆开包装时笔者发现，海信VIDAA电视的机身重量更重一些（假设其他两款电视等比缩放到同样尺寸的情况下），虽然现今走轻量化路线，但重量仍能对硬件控们产生很大的吸引力，很多时候重量与内部做工能画上约等号。

海信VIDAA电视的外壳以金属与珠光白色做搭配，设计者认为白色能够反映出其极简的设计理念，并且金属的支杆与表面拉丝金属饰面的钢化玻璃底座能在稳固摆放的同时提升品位。

　　接口的比较

得分情况：

从接口上来看，三款电视的接口均采用了侧向插入式设计，方便挂墙安装。三款电视全都配备了一只USB3.0接口以满足高速USB访问需求。有线网络与无线网络成为了标准配备，除了HDMI口外，还保留了VGA接口，并且全都省去了S-VIDEO接口。

海信VIDAA电视的接口是三款中最齐全的，配备了分量信号接口与CAM卡槽。三只HDMI口的位置较为分散，如果线材较硬可以使用底部的HDMI口，方便隐藏线材。鉴于目前TF卡的盛行程度已经超越了SD卡，因此传统的SD卡槽也变成了TF卡槽，方便使用更低成本的TF卡来扩充容量。

　　开机速度比较

得分情况：

乐视X60电视的开机速度约为28秒，事实上从第10秒开始就开始播放强制视频广告了，广告时间占去18秒左右，广告内容会有一定的随机性，并且经常更换；小米电视第一次开机的时间为14秒，之后由于只有待机功能，没有关机步骤，所以之后就是秒开的节奏了；海信VIDAA电视的开机时间约为38秒。

　　能耗测试

得分情况：

电视机的能耗主要取决于以下几个方面：电路设计、背光技术以及面板的透光率。从面板类型上来看，采用与X超晶面板相同技术的10代线面板——乐视X60具有优势；从背光技术上来看，海信VIDAA轻松胜出。

从表中可以发现，乐视X60在最高亮度时候仅有135W，面板的高透光率发挥了作用。虽然从全功率情况下看海信VIDAA功耗较高，但由于其采用了16区的侧入式背光控制技术，在很多画面场景下实际功耗并不高。从待机功耗上来看，小米电视由于采用了不关机的策略，因此待机功耗高达了8.4W，乐视X60则在0.5W左右，而海信VIDAA电视的待机功耗已经低于功耗计能检测到的灵敏度（0.3W）。

编辑总结：

笔者将128分总分的分值转换为百分制得分后，得到了三个分值。从最终得分来看，乐视X60与小米电视由于种种不足，最终得分基本接近，而海信VIDAA在大部分对比环节都处于领先地位。从综合情况上来看，海信VIDAA作为海信互联网转型的代表性作品亮点颇多。

通过百分制的总分可以看到，海信VIDAA的成绩遥遥领先。乐视与小米失分最多的项目在影音方面，而在操控界面设计方面，仍存在很多的不合理以及BUG。在其他方面的差距并不大。

在互联网电视时代，运行速度固然重要，拼硬件配置也无可厚非。就内容而言，全面发展多方合作才是王道，单靠一己之力难成大业。从这三款产品中我们的确看到了不少优点：乐视X60的优质视讯资源速度与画质，还有10代线的60英寸高透光面板；小米电视对硬件运行速度与稳定性的优化；海信VIDAA电视以极简操作为理念的VIDAA 1.5系统，16区控光的背光系统，并且支持4K影片解码，与多方流媒体平台及游戏公司合作等。从各项评测结果上来看，海信在许多方面都有了新的突破。一台电视除了内容要丰富、速度要够快的同时，归根结底还是不能丢弃对动态画面表现的追求，在这方面，小米与乐视还有很长的路要走。