“360被指浏览器本身有后门窃取用户隐私，DNT规范的是网站，不是浏览器，谈不上‘自证清白。’”11月28日，google软件工程师谭伟华在其微博中针对近日360浏览器推出“禁止跟踪”（DNT，“Do Not Track”）功能发表评论。他指出，DNT是一种道德约束，流氓网站依然可以不管，而DNT更算不上什么国际领先标准。

此前，360安全浏览器宣布推出的“禁止跟踪”(DNT)功能，声称对已经被互联网行业广为使用的Cookies跟踪技术进行限制。而奇虎360董事长周鸿祎表示“要以此反击对360浏览器的抹黑。”

事实上，与360公司对DNT的解释有所不同，发布当日即迎来了众多专业人士的质疑。知名IT评论人炳叔在其微博表示， DNT虽是天条，也可掩耳盗铃。DNT（DO NOT TRACK）是“君子协定”：这实际上对于网站提出了更高的“道德”要求。在真实的运行状态系下，浏览器实际上只是发送了一个“禁止追踪”的请求，对于是否真正停止跟踪，则主要取决于厂商本身。

业界分析人士表示，该标准有些类似搜索引擎的Robots协议，但是否能够执行还要看服务器的响应情况。360董事长周鸿祎称此举是为了自证清白，但实际上，靠此功能依然无法诠释此前各界对360窃取用户隐私的质疑。

对DNT颇有了解的国双科技CEO祁国晟表示，“DNT实际上不是一个技术，而更多的是一个‘君子协议’。” 他指出， DNT现在还没有成为浏览器或者网络服务供应商都需要遵守的标准，虽然用户不愿意被追踪，但厂商在处理这种请求时实际上有自己的选择。“大家可以遵守，也可以不遵守。”

不仅如此，此前更有媒体评论360在处理用户隐私问题上实行了双重标准，业界分析人士“独立调查员”在其微博表示，根据国家知识产权局专利检索库的公开资料显示，申请(专利)号为“201210057605.5”和“201210072853.7”的两项专利均为360公司申请。

其中，第一项专利发明是“一种建立网页数据库的方法及系统”。 第二项专利发明为“基于浏览器的广告信息推送方式、装置及浏览器系统”。 这一服务的基础是要获取用户最常访问的若干网站信息，对此，业界专家表示，这无疑是360实行的双重标准，与保护用户隐私信息的“禁止跟踪”功能完全相悖。

“独立调查员”评论，所谓“跟踪 Cookie”只是常规技术，反滥用不等于禁用，那些无视用户信任审核权、损人利己的流氓软件提供商更值得高度警惕。

网友“袁家顺”的分析或许一语道破，“首先其通过宣布推出‘禁止跟踪’服务，向工信部及主管机构表态，向公众示好；其次其影响了其他公司通过cookies为用户提供正常信息服务的企业，但自己因为有‘特殊手段’继续获取用户信息，所以丝毫不受影响，反而还会因此收获更大市场份额。”